所有参与网暴的人，有一个算一个，都是施暴者。

雪崩之下。

没有一片雪花是无辜的。

那个给外卖员200元的女子……

在被网友怒喷之后，后面又给外卖员补了几百块钱。

并且向网友们解释了，说她失业在家，也没有多少钱，经济并不宽裕。

可是……

网友们依旧是穷追不舍，没有丝毫的怜悯。

继续指责她惺惺作态，找借口。

最终。

导致了悲剧的发生。

令人可气的是……

指责女子的人，多数是受过了教育的大学生。

在女子自杀之后。

这些人……

丝毫没有所谓的愧疚和后悔，反而会埋怨女子心理承受能力不行。

觉得他们只是随口说了几句。

继续在网络上活跃。

寻找下一个“受害者”。

这样的人……

在网络上比比皆是。

一旦站在了道德制高点上，这些喷子们从不会主动下来。

更不会对远隔着屏幕外的陌生人有丝毫的怜悯同情之心。

“因此。”

说到这里。

秦牧转过身，看向周全民等人：“我认为，程楚潇等十七名被告的行为，动机卑劣，恶意挑动网络舆论，试图对我方老人进行网暴，情节应属严重，不应适用于缓刑！”

张玮先前的辩护理由之一……

是程楚潇等十七人，行为属于为狗讨回公道，是恻隐之心所发，属情有可原。

针对这一点。

他直接指出，对方动机卑劣，是为了使得张清源陷入舆论的漩涡。

网络的语言暴力……

同样是犯罪暴力的一种。

程楚潇等十七人的目的，是为了犯罪，动机便是卑劣的，不应当适用缓刑。

“第二点，对方律师所说，他们曾经有过中止行为，可以属于犯罪中止。”

紧接着。

他又开口说道：“刑法第24条第1款规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”

这是犯罪中止的专门解释。

指的是自动放弃了犯罪，或者有效阻止了犯罪。

而张玮采取的是前者，意指程楚潇等人后续并未推波助澜，没有再搞事情。

“但犯罪中止，在司法解释中，需要符合以下几个特征。”

“第一，中止的自动性，指犯罪分子在自己认为有可能将犯罪进行到底的情况下，出于本人意愿而自动地放弃了犯罪，才能适用这个条件。”